Кто что думает о пратьяхаре?

Обсуждение вопросов, связанных с практикой и теорией хатха йоги

Модераторы: Сергей Агапкин, D.Powidloff, Simha, Mодераторы

Somananda
****
Сообщения: 437
Зарегистрирован: 18.03.2007, 11:01

Сообщение Somananda » 16.05.2007, 10:29

woland666 писал(а):Я уже всё сказал… .. .
Ещё раз простите меня.

PS. См. НИЯМА.
"Ну, если у вас больше ничего нет..."(С) Виини "the Pooh" :twisted:

А если серьезно - нужно корректнее относиться к наследию Традиций, и изучать ого по первоисточникам, а не по книгам, типа "Арктическая родина славян в Ведах".
Хотите понимать, что такое Ведическое Знание? Учите санскрит, общайтесь с пандитами, читайте сами Веды (на худой конец - в академических переводах) и авторитетные комментарии к ним, а не досужие домыслы очередных "Мулдашевых".
Подобными бреднями Вы только дискредитируете Традицию перед
всеми критично и трезво мыслящими читателями.

PS: См. "Сатья"...

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
я
****
Сообщения: 1663
Зарегистрирован: 15.04.2003, 15:31
Откуда: РнД
Контактная информация:

Сообщение я » 18.05.2007, 01:13

Мистические объяснения считаются глубокими. Истина в том, что они даже и не поверхностны. (Ф. Ницше)

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
Somananda
****
Сообщения: 437
Зарегистрирован: 18.03.2007, 11:01

Сообщение Somananda » 18.05.2007, 11:17

я писал(а):Мистические объяснения считаются глубокими. Истина в том, что они даже и не поверхностны. (Ф. Ницше)
А вот тут, простите, не соглашусь - обычная путаница, когда за мистицизм принимается всякий ненаучный "шизотерический бред", или мистификации... Мистицизм - явление глубокое и неоднозначное....
Сорри за оффтоп...

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
я
****
Сообщения: 1663
Зарегистрирован: 15.04.2003, 15:31
Откуда: РнД
Контактная информация:

Сообщение я » 20.05.2007, 22:25

ИМХО, сейчас одно от другого отделить- занятие для специалистов по социопсихологи, истории религии и т.п. Не для большинства читающих околонаучные и антинаучные статиь и книжки. Нужен базис соответствующего образования или долгая "энциклопедическая" и беспристрастная работа над собой.
"People are strange"

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
Somananda
****
Сообщения: 437
Зарегистрирован: 18.03.2007, 11:01

Сообщение Somananda » 21.05.2007, 11:57

я писал(а):ИМХО, сейчас одно от другого отделить- занятие для специалистов по социопсихологи, истории религии и т.п. Не для большинства читающих околонаучные и антинаучные статиь и книжки. Нужен базис соответствующего образования или долгая "энциклопедическая" и беспристрастная работа над собой.
Это все в равной степени применимо и к йоге :wink:
Тому, кто не готов к "долгой беспристрастной рабнте над собой", включая получение необходимого базиса, нечего и думать о каких-либо серьезных результатах в любой отрасли.
Необходимость отделить "зерна от плевел" в этом вопросе только подтверждается наличием всяческих "околонаучных и антинаучных" проявлений, типа вышеприведенных постингов...
Невозможно судить о предмете, не изучив его. Не получится воссоздать йогу "заново", опираясь исключительно на физиологию и основы телесно ориентированной терапии. Преимущества системного подхода совершенно очевидны - но и игнорировать "первоисточник", с его гигантским эмпирическим опытом, и открытиями, во многом предвосхитившими современные, тоже, имхо, непозволительно.

Не то, неровен час, и вправду, все стануть думать, что "классическую йогу" придумал Бойко... :twisted:

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
Виктор
****
Сообщения: 928
Зарегистрирован: 14.03.2002, 07:27
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Виктор » 21.05.2007, 14:20

:D :D :D

Ссылка:
BBcode:
HTML:
Скрыть ссылки на пост
Показать ссылки на пост
Ответить