Доши и тело

Дискуссия по проблемам аюрведы и тантрических методов оздоровления.

Moderators: Сергей Агапкин, D.Powidloff

Kom
*
Posts: 65
Joined: Sat Dec 10, 2005 8:12 pm
Location: Москва

Post by Kom » Wed Feb 01, 2006 2:57 pm

Сергей, я понял почему вы спрашиваете читал ли я Кушниренко. Очень много совпадений: и система координат упоминается и понимание дош совпадает. Даже термин Организованность для капха совпадает. Хотя я его приводил буквально, а Кушниренко как структурность. Но он же и думал на эту тему дольше. :) Технари они и есть технари. Ничего странного.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Евгений А.
**
Posts: 123
Joined: Mon Sep 09, 2002 9:41 pm
Location: Брянск

Post by Евгений А. » Wed Feb 01, 2006 8:35 pm

Яночка wrote:Аюрведа корректирует как внешний фактор, а йога изнутри.
Яночка, Чехов так и не узнал о возможностях изменить тела своих героев: абрведой - снаружи, а йогой - изнутри, и может от бессилия стал лечить именнно души и другим методом - "нейролингвистическим"? Но с "телом" у него вышло фиаско... :cry:
Kom wrote:Вот выделии три доши не потому, что их всего три, а потому что большее число параметров не даст построить вообще какую-либо строюную систему, пригодную на практике.
Трех цветов достаточно для построения любого цвета, четыре базовых цвета зато дают более сочную картинку и только-только внедряются, и т.д.
Ком, насчет аналогии с четырмя "базовыми" - не согласен: мы не о печати ведем речь, где надо чернить светлый лист, и нет т.н. "основного" черного цвета, но есть малая интенсивность R,G,B, (что соответствует "уровню яркости" в монохромном варианте изображения), аналогия может быть именно в общей "яркости" дош (их баланса на низком уровне, или "слишком" высоком)...

Итак, мы все интуитивно ищем этот "чевертый" принцип, коий я сравнил с "температурой белого", где при ее заниженности искажается вся зримая цветовая картина, и лишь при солнечном свете выходят реальные цвета и динамика...
Сергей, а каков динамический диапазон тестовой цифири, и что берется за максимум? Ведь при нашем тестировании порядок цифр зависит от числа вопросов, есть ли математическое уравнение баланса дош?

И есть ли в самой концепции трех дош "золотое сечение" , или их баланс лишь условная модель более сложных и противоречивых факторов, подобно развернутому анализу крови? ( http://www.n-t.ru/tp/iz/zs.htm )
Почему китайцам трех "принципов" оказалось недостаточно (или они не продвинулись дальше своих пяти элементов?) :wink:
\"я знаю, что ничего не знаю...\" Сократ

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Kom
*
Posts: 65
Joined: Sat Dec 10, 2005 8:12 pm
Location: Москва

Post by Kom » Thu Feb 02, 2006 8:23 pm

Мне трудно понять почему предложение привести примеры телосложений с преобладанием разных дош вызывает затруднение. Например, троица Вицин, Никулин, Моргунов. Вицин - вата? Моргунов - капха? Никулин - питта? Ведь интуитивно такие троицы подбираются на контрасте. Возьмем мушкетеров. Год назад читал статью Ариники: Мушкетеры и карты таро. Там характеры мушкетеров точно соответствуют 4 арканам (если путаю, простите). Но смысл понятен. Писатели или режиссеры на интуитивном уровне строят систему, выбирая базовые типы. Портос - капха? Арамис - вата? Атос - питта? Тогда кто будет Д'Артаньян? :)

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Kom
*
Posts: 65
Joined: Sat Dec 10, 2005 8:12 pm
Location: Москва

Post by Kom » Thu Feb 02, 2006 8:43 pm

Нашел с трудом кем был Д'Артаньян:
Это закон перехода тернера (троицы) в кватернер (четверицу), он проходит золотой нитью через все системы оккультных знаний, и естественным образом отражается в основе построения мастей Младших Арканов Таро. И тот же закон требует, чтобы итоговой четвертый (реализационный) принцип содержал в себе три исходных, плюс свой, реализационный.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Евгений А.
**
Posts: 123
Joined: Mon Sep 09, 2002 9:41 pm
Location: Брянск

Post by Евгений А. » Fri Feb 03, 2006 2:24 am

Kom wrote:И тот же закон требует, чтобы итоговой четвертый (реализационный) принцип содержал в себе три исходных, плюс свой, реализационный.
Вот и я про то: баланс трех принципов создает условия роста четвертого, но о нем молчат (кроме В. Сорокина?) и не тестируют... R,G,B + Y, похоже? :wink:
\"я знаю, что ничего не знаю...\" Сократ

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
egan
*
Posts: 89
Joined: Fri Oct 29, 2004 2:36 pm
Location: Москва

Post by egan » Fri Feb 03, 2006 10:58 pm

Kom wrote:Портос - капха? Арамис - вата? Атос - питта? Тогда кто будет Д'Артаньян? :)
Д'Артаньян - пассионарий.
Пассионарность (или степень пассионарности) - четвертый принцип, если допустить, что каждый человек в том или ином "количестве" обладает ею и проявляет ее (или не проявляет) в зависимости от обстоятельств.
Такое имхо. :wink:

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Сергей Агапкин
****
Posts: 2416
Joined: Wed Mar 13, 2002 6:24 pm
Location: Рязань

Post by Сергей Агапкин » Sun Feb 05, 2006 2:49 pm

Подозреваю, что мушкетёры все были слегка питами - иначе чего им там в воинском подразделении было делать? Тот же Портос для капхи слишком агрессивный - "Я дерусь просто потому что я дерусь". Это скорей капха-пита. А Атос - вдумчивый, спокойный и рассудительный - пита разве?
Да и потом из Дюма портретист плохой, он образы скорее придумывал.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
BlackJack
****
Posts: 413
Joined: Tue Dec 09, 2003 9:03 am
Location: Санкт-Петербург

Post by BlackJack » Mon Feb 06, 2006 6:47 am

С мушкетерами все очень просто: сангвиник, холерик, флегматик и меланхолик.
Домашнее задание - определить кто есть кто. :)

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Сергей Агапкин
****
Posts: 2416
Joined: Wed Mar 13, 2002 6:24 pm
Location: Рязань

Post by Сергей Агапкин » Mon Feb 06, 2006 7:08 am

На мой взгляд тоже не подходит. Ну допустим Дартаньян холерик. Партос на флегматика не особо похож - не особо спокойный, Дартаньяна с ходу на дуэль вызвал. Арамис на меланхолика при его любви к женщинам тоже не тянет. Нет, плохой Дюма портретист. Кстати, о том как он писал есть неплохая книга А.Переса-Риверте - "Клуб Дюма".

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Евгений А.
**
Posts: 123
Joined: Mon Sep 09, 2002 9:41 pm
Location: Брянск

Post by Евгений А. » Mon Feb 06, 2006 7:16 am

Сергей Агапкин wrote: Подозреваю, что мушкетёры все были слегка питами - иначе чего им там в воинском подразделении было делать?
Вот еще одно свидетельство игнорирования "четвертого принципа", ибо уже приходится "подтасовывать", называя писателей (а лучшие из них творят как раз в сверхсознаниии) - плохоми диагностами и т.п... :wink:

Не сама-ли Эпоха стимулирует питту вне зависимости от генетики и питания? И у россиян она (питта) низкая у всего народа (не взирая на желчных индивидумов) не из-за картошки и холода, а низкой пассионарности отмирающего этноса? :x

Вот и сама логика вопроса вызывает сомнение в связи питты и высокой пассионарности - там желчь, а здесь... харизма? :roll:
\"я знаю, что ничего не знаю...\" Сократ

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Сергей Агапкин
****
Posts: 2416
Joined: Wed Mar 13, 2002 6:24 pm
Location: Рязань

Post by Сергей Агапкин » Mon Feb 06, 2006 8:10 am

А что за чётвёртый принцип? В концепции дош принципов 2 - активность-пассивность и высокая-низкая чувствительность. В результате имеем около 10 вариантов сочетаний.
Что касается Дюма - мнение не моё, а заимствованое у всё того же Переса-Риверте. Дюма был один из первых, кто стал использовать труд "литературных негров".
Эпоха безусловно влияет, но не прямо, а опосредованно - создавая нормы ГТО, призывая к вегетарианству, рекламируя алкоголь и сигареты.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
egan
*
Posts: 89
Joined: Fri Oct 29, 2004 2:36 pm
Location: Москва

Post by egan » Tue Feb 07, 2006 4:29 pm

Сергей Агапкин wrote:А что за чётвёртый принцип? В концепции дош принципов 2 - активность-пассивность и высокая-низкая чувствительность.
В концепции дош – да.
Две оси координат, в результате – плоскость.
Но «четвертый» принцип не лежит в этой плоскости, он (его вектор) перпендикулярен плоскости и двигает ее к новому качеству.
Можно сказать, что плоскость дош в совокупности – женское начало, а этот самый перпендикулярный вектор – мужское. (Что-то похожее - у Т.-Д.-Шардена.)

Чтобы система Никулин-Вицин-Моргунов вышла из равновесия и перешла на другой уровень качества нужен Шурик, ну или пес-Барбос на крайняк. Так же точно трем мушкетерам нужен Д’Артаньян, чтобы получился сюжет романа.

Перпендикулярный вектор переводит действие из плоскости в объем.
Применительно к аюрведе – помимо дош (плоскость) начинают действовать гунны (объем). При этом сам «четвертый» принцип гуной не является. Задача Барбоса появиться в системе и украсть змеевик – т.о. выведя ее из равновесия.
Система переходит в состояние раджаса, а чем дело кончится – тамасом или саттвой – «зависит от автора».

(Во, имханул!…) :shock:

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
Сергей Агапкин
****
Posts: 2416
Joined: Wed Mar 13, 2002 6:24 pm
Location: Рязань

Post by Сергей Агапкин » Tue Feb 07, 2006 7:45 pm

В таком случае четвёртый принцип - это жизнь, потому что именно она выводит из равновесия первые два.
А гуны сюда, имхо, плохо вписываются.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
another-d
*
Posts: 53
Joined: Sun Oct 31, 2004 4:29 pm

Post by another-d » Tue Feb 07, 2006 10:21 pm

Самое удивительное. Ходит человек, делает штото в соответствии, а потом приходит домой и залазиет на депутата Государственной Думы..

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links
egan
*
Posts: 89
Joined: Fri Oct 29, 2004 2:36 pm
Location: Москва

Post by egan » Wed Feb 08, 2006 11:36 am

Сергей Агапкин wrote:В таком случае четвёртый принцип - это жизнь, потому что именно она выводит из равновесия первые два.
А гуны сюда, имхо, плохо вписываются.
Жизнь - понятие слишком резиновое.
А гуны либо хорошо вписываются всегда, либо лучше про них не думать.

Link:
BBcode:
HTML:
Hide post links
Show post links