
Сидерский - апрельские тезисы
Модераторы:Сергей Агапкин, D.Powidloff, Mодераторы
Простите, а что, существуют безусловно "не-" или "вне-концептуальные" подходы к йоге? 

Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Достаточно распространенный "концептуальный" подход "методом тыка" скорее может рассматриваться как "не концептуальный" 
Кроме того, предлагал же:

Кроме того, предлагал же:
Если есть другие предложения - можно поменять.

Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Ахти мне! 
Ганеш, Вы, случаем, какую-нибудь "Энциклопедию Йоги" не пишите? Материал не собираете?
Без обид, ничё личного!
А то слишкам многа вапрософф... 
А практиковать что-нибудь СОВСЕМ ПРОСТОЕ на коврике не пробовали? Говорят, лет через несколько все вопросы разрешаются сами собой!


Что-то меняется?
Правда, "пользователи" часто хотят, чтобы за них ещё и разжевали!

Ганеш, Вы, случаем, какую-нибудь "Энциклопедию Йоги" не пишите? Материал не собираете?



А практиковать что-нибудь СОВСЕМ ПРОСТОЕ на коврике не пробовали? Говорят, лет через несколько все вопросы разрешаются сами собой!


--А что есть "концептуально" Их ферштейн нихт!Ganesh писал(а):Почему бы и нет? Мы же беседуем концептуально. О целостной методике..

--пусть будет так.Ganesh писал(а):Наверное, все-таки правильнее будет сказать не в "моем положении", а "те, кто могли бы задать подобные вопросы". .

--Замечательно! Тогда - вперёд на коврик и изучать!!!Ganesh писал(а):Вы, в чем-то правы. Но, до того, как чем-либо заниматься, неплохо бы изучить, что имеется. Выбрать, а уж потом заниматься.
Простое, нормальное действие "пользователя". .
Правда, "пользователи" часто хотят, чтобы за них ещё и разжевали!

"People are strange"
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Но тщетно...я писал(а):Ахти мне!
Нет. Зачем. Тем более, что из форумных ответов сложновато будет.Ганеш, Вы, случаем, какую-нибудь "Энциклопедию Йоги" не пишите? Материал не собираете?Без обид, ничё личного!
А то слишкам многа вапрософф...
А практиковать что-нибудь СОВСЕМ ПРОСТОЕ на коврике не пробовали? Говорят, лет через несколько все вопросы разрешаются сами собой!![]()
Да. Слухами земля полнится.А, что еще самому это не удалось понять? Приходится ссылаться на неких "тех, кто говорит"
?
Так это просто.--А что есть "концептуально" Их ферштейн нихт!Ganesh писал(а):Почему бы и нет? Мы же беседуем концептуально. О целостной методике..Надеюсь производные слова нет необходимости разъяснять.Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания (трактовки) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет; руководящая идея для их систематического освещения.
Употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности.
Ага.--пусть будет так.Ganesh писал(а):Наверное, все-таки правильнее будет сказать не в "моем положении", а "те, кто могли бы задать подобные вопросы". .
Что-то меняется?
--Замечательно! Тогда - вперёд на коврик и изучать!!!Ganesh писал(а):Вы, в чем-то правы. Но, до того, как чем-либо заниматься, неплохо бы изучить, что имеется. Выбрать, а уж потом заниматься.
Простое, нормальное действие "пользователя". .
Правда, "пользователи" часто хотят, чтобы за них ещё и разжевали!


Если про свои (?) направления/методы пояснить не сильно получается, то критика чужих- вообще ни в какие ворота...

(никого лично не имею ввиду



Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Ganesh писал(а):Нет. Зачем. Тем более, что из форумных ответов сложновато будет.Ганеш, Вы, случаем, какую-нибудь "Энциклопедию Йоги" не пишите? Материал не собираете?Без обид, ничё личного!
А то слишкам многа вапрософф...
--Ну, тренируйте высшую нервную деятельность!






--Ну, зачем цепляться к словам? Могу и на свой опыт сослаться.Ganesh писал(а):А практиковать что-нибудь СОВСЕМ ПРОСТОЕ на коврике не пробовали? Говорят, лет через несколько все вопросы разрешаются сами собой!![]()
Да. Слухами земля полнится.А, что еще самому это не удалось понять? Приходится ссылаться на неких "тех, кто говорит"
?



--Есть необходимость! А то вдруг у нас тезаурус не совпадает в области производных!Ganesh писал(а):Почему бы и нет? Мы же беседуем концептуально. О целостной методике..Так это просто.Надеюсь производные слова нет необходимости разъяснять.Конце́пция, или конце́пт, (от лат. conceptio — понимание, система) — определённый способ понимания (трактовки) какого-либо предмета, явления или процесса; основная точка зрения на предмет; руководящая идея для их систематического освещения.
Употребляется также для обозначения ведущего замысла, конструктивного принципа в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности.

--Т што же?Ага.--пусть будет так.Ganesh писал(а):Наверное, все-таки правильнее будет сказать не в "моем положении", а "те, кто могли бы задать подобные вопросы". .
Что-то меняется?

Но тщетно...--Замечательно! Тогда - вперёд на коврик и изучать!!!Ganesh писал(а):Вы, в чем-то правы. Но, до того, как чем-либо заниматься, неплохо бы изучить, что имеется. Выбрать, а уж потом заниматься.
Простое, нормальное действие "пользователя". .
Правда, "пользователи" часто хотят, чтобы за них ещё и разжевали!


Если про свои (?) направления/методы пояснить не сильно получается, то критика чужих- вообще ни в какие ворота...

(никого лично не имею ввиду



--да? Ну, Вам виднее...
"People are strange"
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Да, тоже не сложно.я писал(а):Подходы - разные. Концептуальные.--Ну, тренируйте высшую нервную деятельность!Если серьёзно - Вы до сих пор не поняли, что сводить мнения разных успешных практиков под общий знаменатель просто бесполезно? Йоги разные нужны!
![]()
Тот же Сомананда и Агапкин под одним знаменателем не разместятся - да и незачем. Оба адекватны и не делают тайн из своей практики. Мистический опыт не приплетают
Специально для тех, кто Хочет Всё Знать!
![]()
Степень успешности - возможно тоже. Цели занятий (и собственных йогой и вообще йоги) могут быть различными. Пока еще детально не формулировались.
Кроме того, например Вы, на мой вопрос - назвали одного Агапкина. Теперь уже есть двое. Не спорю, это радует. Может еще кто проявиться (раз уж Сид-го раскритиковали)
Почему? Представляет. Особенно, если позиция последовательна.--Ну, зачем цепляться к словам? Могу и на свой опыт сослаться.![]()
Но он СУБЪЕКТИВЕН и для Вас ценности не представляет!
--Т што же?Ага.

Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Эх, любите Вы игру в слова... "концептуальные".
А я вот нет...
Тогда зачем флудить? Занимайтесь себе по своей методике, другие Вам всё равно не нужны, ведь опыт немалый есть - СВОЙ. Его Вы почему-то не предъявляете. Да он и не интересен.
Менять практику Вы всё равно не будете - столько лет шлифовали...
Праздное любопытство?
А Сида не критиковали - просто подвергли сомнению Маятник Сидерический. И встречных логических объяснений нет до сих пор.


-стало быть, со своей практикой всё нормально. Это радует.Ganesh писал(а):Да, тоже не сложно.Спрашивал не для того, чтобы посоветовали по какой методике мне начать заниматься, а для того, чтобы узнать мнение различных практикующих.
Тогда зачем флудить? Занимайтесь себе по своей методике, другие Вам всё равно не нужны, ведь опыт немалый есть - СВОЙ. Его Вы почему-то не предъявляете. Да он и не интересен.

Праздное любопытство?
А Сида не критиковали - просто подвергли сомнению Маятник Сидерический. И встречных логических объяснений нет до сих пор.
"People are strange"
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Для кого игра, а кто и общается.я писал(а):Эх, любите Вы игру в слова... "концептуальные".А я вот нет...
Ну, нет и нет.

И меня.-стало быть, со своей практикой всё нормально. Это радует.

Кому- флуд (термины наверное, сложные используютсяТогда зачем флудить?

Все-таки, народ пока находит чего сказать в моих "флудных" темах.

Для занятий - не нужны. Для ознакомления - познавательно.Занимайтесь себе по своей методике, другие Вам всё равно не нужны, ведь опыт немалый есть - СВОЙ.
Да и Вы свой не предъявляли. Вопрос о предъявлении опыта или нет - не поднимался. Своеобразное, у Вас пожелание. Интересно как это будет выглядеть?Его Вы почему-то не предъявляете.


Да он и не интересен.
Не интересен, и ладно.

Кому интересен, могут ознакомиться на сайте http://www.gromov.org/
Действительно.Менять практику Вы всё равно не будете - столько лет шлифовали...


Уже пояснял. Новерное, судите по известным Вам аналогам.Праздное любопытство?

Вот и хорошо.А Сида не критиковали - просто подвергли сомнению Маятник Сидерический. И встречных логических объяснений нет до сих пор.[/
Вариант объяснений я предложил. См. пост от 25.02
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
- Александр Новиков
- ****
- Сообщения:677
- Зарегистрирован:16.09.2005, 16:06
- Откуда:Минск
Этта поччемуу не криттиковаали?
Началось с того, что эдак пять страниц назад EV спросил меня, почему это я считаю практику Йоги 23 не физиологичной.
Я выдал свое обоснование, а все остальное - это остальное.
Например, я уже где-то упоминал, что Сид считает все технологии неадекватными, а свою - единственно правильной. Критерием правильности насколько я понял, служит достижение состояния йоги, и восприятие н-мерных пространств. А поэтому его технология (которая очередная последняя) - самая правильная. Так же упоминалось, что в Индии настоящих йогов нет.
Соотвественно, к физиологической критике можно обратить внимание на неадекватные оценки индийского региона, в котором сам Сид не бывал, огульные заявления о всех практиках йоги в мире. Возможно, Андрей Владимирович ныне другого мнения. Но тем не менее эти заявления звучали всего пару лет назад, когда опыт А.В. в практике был немал.
Но главной критикой с моей стороны является тот факт, что Сидом и его йогой 23 отвергаются традиционные практики пранаямы и самъямы. Поэтому йога 23 собственно йогой являться не может. Что в принципе, Сидом так и указывалось - "это типа, моя личная технология, а никак не йога... "
Началось с того, что эдак пять страниц назад EV спросил меня, почему это я считаю практику Йоги 23 не физиологичной.
Я выдал свое обоснование, а все остальное - это остальное.
Например, я уже где-то упоминал, что Сид считает все технологии неадекватными, а свою - единственно правильной. Критерием правильности насколько я понял, служит достижение состояния йоги, и восприятие н-мерных пространств. А поэтому его технология (которая очередная последняя) - самая правильная. Так же упоминалось, что в Индии настоящих йогов нет.
Соотвественно, к физиологической критике можно обратить внимание на неадекватные оценки индийского региона, в котором сам Сид не бывал, огульные заявления о всех практиках йоги в мире. Возможно, Андрей Владимирович ныне другого мнения. Но тем не менее эти заявления звучали всего пару лет назад, когда опыт А.В. в практике был немал.
Но главной критикой с моей стороны является тот факт, что Сидом и его йогой 23 отвергаются традиционные практики пранаямы и самъямы. Поэтому йога 23 собственно йогой являться не может. Что в принципе, Сидом так и указывалось - "это типа, моя личная технология, а никак не йога... "
http://yogin.by
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
- Сергей Агапкин
- ****
- Сообщения:2416
- Зарегистрирован:13.03.2002, 21:24
- Откуда:Рязань
- Контактная информация:
Граждане, шум-гам заканчиваем,да?
Заочной пенисометрией заниматься можно в индивидуальном порядке, без оверквотинга. Завтра зачищаю тему, так что можете пожать друг другу руки и пройти в свой угол ринга...
Заочной пенисометрией заниматься можно в индивидуальном порядке, без оверквотинга. Завтра зачищаю тему, так что можете пожать друг другу руки и пройти в свой угол ринга...
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
Ребята, обидновато, когда из-за личности СИДа возникает
напряжение среди добрых и адекватных людей...
Попробую всех примирить.
Предлагаю вышеупомянутые тезисы считать не просто апрельскими,
а ПЕРВОапрельскими.
Возможно, тогда и претензий к ним поубавится...
напряжение среди добрых и адекватных людей...

Попробую всех примирить.
Предлагаю вышеупомянутые тезисы считать не просто апрельскими,
а ПЕРВОапрельскими.
Возможно, тогда и претензий к ним поубавится...

Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |
- Александр Новиков
- ****
- Сообщения:677
- Зарегистрирован:16.09.2005, 16:06
- Откуда:Минск
Я подозреваю, что он и сам против не будет...
http://yogin.by
Ссылка: | |
BBcode: | |
HTML: | |
Скрыть ссылки на пост |