ND писал(а):Что-то не врублюсь, как связана свобода с разумом.
Эээ...
Пройдусь еще раз пошагово:
1. ты написал: "свобода - это отсутствие причины"
2. допустим образовалась (беспричинно) пара частиц, что повлекло за собой некую цепочку событий (ну там, одна частица столкнулась с другой, та изменила траекторию третьей и т.д.)
3. выдвигаем две гипотезы (нужна хотя бы одна):
а) эти похождения элементарных частиц могут непосредственно повлиять на разум (имеется ввиду человеческий)
б) или могут повлиять на макромир, изменения которого влияют на разум
4. Т.е. получилась беспричинная цепочка событий, в результате которой ты, например, вместо одного решения принял другое!
Тогда согласно твоему определению, и если верна хотя бы одна гипотеза, то сводоба (как ты ее определил) существует.
(Хотя интересно, действительно ли беспричинно образовались те частицы, с которых все и началось.

)
ND писал(а):Я нутром чую, что во мне сидит та причина, которая побуждает поступать тем или иным образом.
Ну так надо копать дальше - что сидит за той причиной, что является ее причиной?
ND писал(а):Если ты под разумом понимаешь некий единый миропорядок
Нет, все проще. Под разумом я пониманю человеческий разум.