Йога и раздражение

[Sergius®]

Заглядывал - бездумный взгляд, жутковато.

Это какой-то неправильный ребенок попался с неправильными глазами.
Stern прав (имхо).

[BlackJack]

Это какой-то неправильный ребенок попался с неправильными глазами.

Ес-но, это не один раз. И таки какого возраста ребенок?
Смотрел разным от одного месяца: чем старше, тем осмысленнее взгляд и больше похож на человеческий. Ничего другого особенного не заметил.

PS. Надеюсь, вы не своим детям в глаза смотрите?

[Станислав]

Приветкакдела

Все сложно и просто одновременно – зависит от «мыслеопыта» собеседника.

1. Дети рождаются с единственным атрибутом, который исчезает к взрослению– доверие. Вера ребенка безмерна, хотя сознание уже «двоит» - ребенок очень чисто любит и также чисто может давить кошке хвост. Но именно вера «тянет» ребенка к веселью и счастью. Взросление убивает веру во взрослого/ближнего и преобладание «негатива» в сознании становится доминирующим.
2. Пошел замкнутый порочный круг. Отсутствие веры дает депрессию, депрессия долбит остатки веры.
3. Вернуться в состояние, когда был счастлив, можно только восстановив веру. Но выясняется, что есть условие: к счастью (Господу) можно прийти только пропустив ближнего перед собой – это значит, простив ему все. Это закон и его нельзя обойти. В этом и ответственность, и огромное облегчение.

Возникнет вопрос: причем тут йога? Йога (как одна из дисциплин) выступает тренером сознания – только на уровне сознания может быть сделан выбор. Контролировать поведение бесполезно – можно убедиться читая форум.

Йога познается йогой. Чем лучше ты контролируешь сознание (ЧВН это его частный случай) – тем лучше тебе (сознанию) становится.

Покакакдела

[Aelita]

1. Дети рождаются с единственным атрибутом, который исчезает к взрослению– доверие. Вера ребенка безмерна, хотя сознание уже «двоит» - ребенок очень чисто любит и также чисто может давить кошке хвост. Но именно вера «тянет» ребенка к веселью и счастью. Взросление убивает веру во взрослого/ближнего и преобладание «негатива» в сознании становится доминирующим.
2. Пошел замкнутый порочный круг. Отсутствие веры дает депрессию, депрессия долбит остатки веры.
3. Вернуться в состояние, когда был счастлив, можно только восстановив веру. Но выясняется, что есть условие: к счастью (Господу) можно прийти только пропустив ближнего перед собой – это значит, простив ему все. Это закон и его нельзя обойти. В этом и ответственность, и огромное облегчение.

+1

[Станислав]

а? (с)

-Не хочу мысли читать!
-Ну давай попробуй, полезно ведь.
-Не хочу, не буду!
-Ну давай; за папу, за маму

[Olvin]

2 Станислав. Смелые рассуждения относительно доверия.
Ребенок достаточно в большом смысле манипулятор и сильно не задумывается о доверии/недоверии. Он знает, что если на кнопку нажать (улыбнуться/закричать и пр.), то будет такая-то реакция. Реакция может быть приятная/неприятная. Если схема работает от раза к разу, то и хорошо, можно схему использовать в свое благо. Если же вдруг схема дает сбой, то облом - надо что-то менять. Собственно, ломка схемы в каком-то смысле заставляет ребенка развиваться.
А уж откуда взят вывод про путь к счастью и возведение его в закон - вообще непонятно.

[Станислав]

Ни в коей мере не для отстаивания точки зрения, а для пояснения ее.
Ребенок ничего не знает («знает» в «привычном» смысле). Его восприятие в самом начале – это «чистый» лист, а при взрослении это уже «хаотическое движение мысли». Кода улыбнуться/закричать – это уже выработанные/вырабатываемые реакции или формирование «восприятия мира».
Насчет закона. Все основано на двух эмоциях «страх» и «любовь». Только эти две мы испытываем, хотя может показаться, что есть и другие (ярость, радость, зависть и пр.). Каждый момент времени бы мысленно делаем выбор между ними. Кажется, что страх это «непроизвольная» эмоция, но в действительности это не так. Есть причина и есть следствие. Состояние человека это всегда следствие его мысленного решения.
….ну и 100 страниц похожего текста……

[Stern]

BlackJack, дело не в возрасте, дело в восприятии мира (как, например, в повести Брэдбери “Вино из одуванчиков” ). Потом, все мы родом из детства, и у каждого из нас внутри есть ребенок, можно заглянуть в глаза и ему.

[Olvin]

У едва родившегося ребенка вряд ли будет высокодуховный взгляд. Откуда ему там взяться? Полурастительное существование в утробе у матери, а тут еще вдруг привычный мир нарушился и настал полный привет. И при этом у него вдруг выросли доброта и свет? Откуда? От воздействия архетипов, что ли?

[Станислав]

Олвин, сорри друг.

Во всех постах я стараюсь описывать свой опыт. Он у меня признаться шизотерический. В данном случае это означает, что я изначально верю, что ребенку «что-то» дано, а не откуда он «что-то» возьмет.

Так что запозднившееся объяснение – все написанное мной всегда отражает мое собственное шизотерическое мировоззрение. Только все совпадения с реальностью – закономерны. 

[Stern]

Olvin, из безусловной любви матери, которая у нее - от ее божественной природы.

[Olvin]

2 Станислав.
Извинения принимаются. С шизотерией и "изначально верю" спорить невозможно. Ты выиграл.

[Olvin]

2 Stern.
А откуда у матери будет "безусловная любовь"? Зачастую у матери розовые очки насчет ее будущего и будущего ее ребенка. И дети зачастую появляются нежданно. И рожают иногда просто потому, что "пора бы, да и подружки все уже давно с детьми". В общем, куча разных причин для того, чтобы родить, которые не так уж "светлы, добры и непорочны".
Насчет любви - никто толком не знает, а что же это такое. А уж достижение состояния безусловной любви - вообще особый разговор.
Про "божественную природу", думаю, беседу лучше вообще не начинать, придется потом извиняться, как перед Станиславом.

[Станислав]

Олвин! Из моего восприятия (шизотерического) уже вымываются понятия «выиграл/проиграл». Если все идет «правильно», то «выигрывают» все. Но за пост спасибо.
Штерни говорит о том, что нельзя видеть «человеческими глазами», но можно чувствовать… Тоже шизотерическое «определение», но оно понимаемо когда «уходят» стереотипы «несправедливого мира»…
Покакакдела

Долой шизотерику!

[Aelita]

С шизотерией и "изначально верю" спорить невозможно.

На счет "изначально верю". Пришла к выводу, что хочешь-не хочешь в некоторые вещи приходиться "изначально верить" и только потом почти случайно эта вера подтверждается на практике (либо не подтверждается, потому что некоторые вещи пока что перепроверить научно невозможно в силу различных причин).