breeze писал(а):На счёт метафизических описаний процессов. Исходя из наблюдений и их анализа, я (и не только я) сделала вывод, что вполне объективные закономерности обычно описываются человеком либо с помощью образов(любых), которым после приписываются магические свойства, либо с помощью абстрактных(неумеренно абстрактных) понятий, которые очень часто несут печать СУБЪЕКТИВНОГО видения вещей и становяться недоступными пониманию их другими людьми, которые не являются умственно отсталыми.
Боюсь, об этом нельзя судить, находясь "вне контекста". В данном случае, скорее, Вас оттолкнули особые элементы этих текстов, которые и задуманы, как "предохранители" от читателей с поверхностным интересом или потребительским отношением. "Магизм" и "абстрактность" некоторых описаний и служат тем средством, с помощью котрого "тайна сама себя защищает". Это не ново и не является прерогативой восточных учений - с тем же столкнется любой "интересующийся", который под впечатлением попсовых рассуждений о "квантовой физике", типа фильма "Секрет", бросится читать серьезные источники по той самой квантовой физике, теории систем и мат. анализу - и реакция будет предсказуемой - "ненужная заумь, какие-то непонятные формулы, нет, чтоб написать просто и доступно для всех, своими словами..."
И всё бы ничего, если бы ни одна маленькая, но пакостная деталь - непобедимая способность всего этого не быть предложенными человеку, а навязанными!
Ну, я думаю, Вы неправы. Это не только не навязывается никому - напротив - см. выше - скорее, это всегда было достаточно серьезно защишено от профанации и праздного интереса - интеллектуальным цензом, сложной экзегезой и необходимостью устных комментариев.
Так что, простите, если кому-то что-то и навязывается - как правило, это достаточно далеко от традиции. Что же касается всесвозможных проявлений сектантства под видом "традиционности" - ну так, а где же их нет? Секты везде - в религии, в политике, в экономике, в науке, в спорте, шоу-бизнесе - и т.д.
"...в то время Империю наводнило множество всевозможных культов, последователями воспринимавшиеся, как равно истинные, людьми здравомыслящими - как равно ложные, а властями - как равно полезные..." (кажется, Гиббон
)
Считаю, что это корень всех конфликтов, так как зиждется на чувстве собственной важности неких "посвящённых" личностей, надменно возвышающимися над отсальным миром.
Поэтому я в поиске инструктора, который был бы не только грамотным в разных аспектах практики йоги, но и стоял бы выше личностных, социальных, половых и т. п. предубеждений. Настоящие знания и пользу можно получить только от таких учителей. Но, это моё видение целей хатха-йоги, в том числе и пранаямы.
Почему нас всегда так беспокоит
чье-то "чувство собственной важности" и
чье-то надменное возвышение"? Может, лучше обратить внимание на собственные проблемы - и не только с телом?
Станет ли такой человек, как Вы пишете, учить тех, чье болезненное эго так боится "навязывания" и возвышения кого-то над собой?
Как правило, страх подобных вещей - следствие неуверенности в себе и подростковой склонности "никому не подчиняться".
Да и, не нам, над кем 24 часа в сутки возвышаются все - от дворников и начальства до властей, говорить о независимости, и всевозможные масс-медиа и пи-ар менеджеры тоже свой хлеб недаром едят...
