теория..

[ND]

Мадмозель!

Похоже, мы Вас ненароком обидели. Приносим Вам свои извинения.
Но согласитесь – и Ваши обвинения в физиологичности, отсутствии скромности и терпимости выглядят не весьма лестно. Да и старых мастеров, а равно как и ныне здравствующих мы почитаем и преклоняемся перед ними по мере сил. А что до, как Вы изволили выразиться, аббревиатур, так это наоборот знак крайнего уважения. Вот я, например, - НД и это для меня как Георгий на груди.

[Яночка]

Мадмозель!

Вот я, например, - НД и это для меня как Георгий на груди.

Ненавистник Дам, что ли?

[ND]

Навистник, навистник.
И дам, и Дам, и дамочек.

[Archaka]

Даааааааа, друзья... Это что, в преддверии весны у нашей йоговской братии обострение наступило? Конечно, больше всего преуспели уважаемые господа, но и милые дамы недалеко ушли... Напоминает беседу в младшей группе детского сада - несомненно, во время великих открытий и самоутверждения сторон.

Ну спросил человек об основах хатха-йоги - при чем здесь его половая принадлежность???

О хатха-йоге рекомендую почитать Хатха-йога прадипику, Шива-самхиту, Гхеранда-самхиту и т.п. средневековые тексты. Йога-сутры - это философия раджа-йоги все-таки. "Йога: бессмертие и свобода" тоже хорошо почитать. Двухтомник "Индийская философия" Радхакришнана тоже, думаю, интересным будет. "Упанишады йоги и тантры" - там вступительная часть очень многие вопросы проясняет.

Если есть что добавить - добавляйте, друзья, только - ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА - все-таки по теме.

[ND]

Гордая птичка! А Вы, оказывается, подкованная мадам. Бойко рекомендуете да и регулируете вполне уверенно.

Может подскажите, что почитать темной половине, чтобы прояснить все-таки, зачем природе понадобилось разделять живое на мальчиков и девочек? Или, например,
почему одна душа при перевоплощении выбирает себе женское тело, а другая предпочитает мужское?

Лично я еще не встречал ни одной адептки, которая бы сумела преодолеть обыденное
сознание (вру, одну видел). Но для подавляющего большинства чтение более-менее серьезной литературы без этого может сильно подорвать хрупкое женское здоровье. Поэтому рекомендация «читайте йогу для женщин или йога – это просто» - это не издевка, а именно дружеский совет. Простите, если обидный.

Признать, что ты – вовсе не то, что «звучит гордо», а всего-навсего самонастраивающийся биоробот – по сути только инструмент, проще, будучи мужиком.
Дамы по своей природе склоны отождествлять себя с божественной сутью.

Так с каких позиций будем «изучать теорию»?

[я]

Насчёт Женского Подхода- направить можно, например, к Трайя-йоге Кали Рэй, опять же, семинарит она нередко, в инете можно поискать. А на наших просторах- не так давно, например, Калиджи приезжала в Киев.
Причём её авторская система и для мужчин пригодна
Ну а почитать- хм... уж насоветовали преизрядно

[WL]

Читая очередные изыски мужского шовинизма, в очередной раз удивляюсь и не могу понять, то ли некоторых людей обременяет их половая принадлежность навроде мании полового величия, то ли это сексуальная озабоченность на фоне вынужденной истерически сложившейся брахмачарьи?
Как где-то заметил ВСБ, единственным противопоказанием к йоге является низкий интеллектуальный уровень...

[atry]

Представил себе манию полового величия. Что-то в этом есть наверное.

[ND]

Спасибо, мэм.
Сразу столько комплиментов!
Только я не очень понял, за кого все-таки ВСБ. За большивиков, али за комунистов?

[Яночка]

Представил себе манию полового величия. Что-то в этом есть наверное.

Конечно есть! «Что наверху, то и внизу.»

[Сергей Агапкин]

Мне кажется, что женская тяга к самолюбованию здесь не менее виновата, чам мужской шовинизм. Признать что есть только одна практика - правильная, одинаковая для мужчин и женщин, могут не все.

[ND]

«Признать, что есть только одна практика - правильная, одинаковая для мужчин и женщин, могут не все» (с) СА

А уж признать, что правильно абсолютно все, что происходит в этом мире, не может никто из пребывающих в нем. Нужно хотя бы не отбрасывать такую возможность.

Исходя из такой гипотезы, любая практика правильная, т.е. осуществляется в соответствии с некими правилами. Но на этом их одинаковость и кончается.
Не только мужчины отличаются от женщин, но и один и тот же человек сегодня - один, а завтра – совершенно другой. Иллюзию одинаковости создает память, которую, как советует П, нужно отправлять в ниродху.

[Сергей Агапкин]

Основное правило - правило индивидуальности, неважно половой, конституциональной или какой другой.

[ND]

В точку!